-
外汇市场可能更喜欢近视眼
2017年人民币的走势并非否定了趋势的存在,但却生动地提醒我们:趋势可遇不可求,长期趋势更是如此,所以除非你是职业赌徒,否则最好不要试图把握所谓的长期趋势的脉搏。[全文]
-
人民币升值,真会殃及中国出口?
由于近期国际市场美元跌跌不休,人民币对美元强势上涨,上周五已经升穿6.50,最高触及6.4580。虽然笔者在此前文章中多次谈到,人民币升贬值和中国的外贸规模的变化并不存在简单的因果关系,但最近还是有朋友担忧人民币对美元升值会伤及中国贸易,其实这大可不必。[全文]
-
央行可能再一次被市场误会了
当市场情绪已经基本稳定的时候,逆周期因子的使命其实就基本完成了,这时令其暂时退出舞台是十分正常的选择,谈不上太多的政策暗示。这和8.11汇改之后的市场波动是一个道理。[全文]
-
狂飙不止的人民币究竟有多强?
我们的监管当局目前似乎也不是很在意美元究竟会如何,他们更在意的是保持人民币对一篮子货币的总体稳定。从2017年的结售汇市场看,结售汇从大规模逆差一步步走向基本均衡,说明国际收支安全的警报已经解除,这时人民币对美元的双边汇率波动自然也就没那么重要了。[全文]
-
央妈没动而美元先动,人民币能在6.60下方稳住吗?
9月以来,人民币基本横盘震荡,结售汇总体平衡,外汇储备下滑势头也已被扭转;各种宏观监测指标显示,目前不存在国际收支安全与交易遭受重大冲击的迹象。这次应该不是央妈出手,而是由于特朗普税改和美联储加息都未能有效提振美元指数,导致投资者对美元的疑虑。[全文]
-
11月结汇逆差激增,人民币要贬值了?
美国参众两院接连对特朗普税改投票,美联储年内加息的“靴子”也终于落地。10月份的银行结售汇还是28亿美元顺差,11月就变成了75亿美元的逆差。这一变动令不少人担心:人民币到了年底是不是有大幅走弱的风险?[全文]
-
要想稳赚不亏 中企怎能在外汇市场裸奔
中国企业在外汇市场是长期习惯于“裸奔”的,即主要依赖即期市场,对汇率风险敞口基本处于放任不管的状态,国企表现尤为突出。但在频繁波动的市场环境下,中国企业终于意识到继续靠裸奔混日子会越来越难,现在已经到了必须重视套期保值,必须改革财务考核机制的时候了。[全文]
-
人民币会再次“主动”贬值吗
不知从何时开始,央行要为经济增长负责,货币政策要为GDP服务,成了很多人的思维定式。但请注意,“央行的首要任务是确保币值稳定”是全世界中央银行家们的共识。至于能否促进经济增长,那是在币值稳定的前提下才会考虑的问题,绝不可喧宾夺主。[全文]
-
人民币暴跌,与基本面没啥关系
9月11日以来人民币出现了较为快速的贬值,但其背后并非人民币贬值预期再次升温所致,而是机构投资者在揣摩监管当局市场调控意图后做出的操作策略调整所致。与经济基本面关系不大,这种短期投机也很难演变为人民币新一轮长期下跌。[全文]
-
市场复杂央妈强势,研究员变“研究猿”?
年初九成以上的研究报告认为人民币能跌穿7.0,甚至有的预测会破7.3,有些语不惊人死不休的“大仙儿”甚至预测人民币要到10,可实际情况是9月初人民币一度逼近6.40,这简直是将研究员打脸打成了研究“猿”。[全文]
-
外汇风险准备金率由20%降至零,央行剑指何方?
央行下调外汇风险准备金率至零,可能仅仅是结售汇市场管理回归常态的一个正常步骤而已,其背后的用意并非希望远期售汇市场能够对遏制人民币强势发挥多大直接作用,而是向市场传达对当前人民币强势行情的消极立场。[全文]
-
人民币6.51屡试不破,是央妈拉了美元一把?
最近两天人民币玩的就是心跳:周二早盘触及6.5150后快速反弹,周三又出现大幅震荡。那么,这波行情究竟是央妈为防止6.50被太快击穿而出手拉了美元一把,还是投资者和企业的“见好就收”呢?[全文]
-
美元反弹 为什么人民币依然坚挺?
美元下挫时,在“参考一篮子货币”定价规则下,人民币对美元升值很好理解,但为何美元反弹后人民币仍能维持强势呢?这是否是央行看不见的手在背后推动?毕竟恰逢2015年那场堪称举世震惊的8.11汇改人民币“惊天一贬”两周年之际。[全文]
-
人民币飙升之后怎么办?
人民币近期的飙升与监管当局的预期引导关系密切,虽然客观上有助于打击空头,提振市场对人民币的短期信心,但其主要目的应在于打破2014年以来的市场波动模式,为中长期人民币基本稳定,且实现较大幅度的双边波动打下基础。[全文]
-
人民币飙升是为了打爆空头吗?
人民币近期的飙升引发诸多市场猜测,很多朋友询问是否是因为穆迪下调了中国的主权信用评级,导致国际做空势力卷土重来,所以央行主动出手稳定市场。真是这样吗?[全文]
-
谁扣动日元货币战争的扳机?
众多舆论将安倍新政及伴生的日元暴跌赋予较强的阴谋色彩,但笔者认为安倍政府只是大国博弈中的一枚棋子。换句话说,安倍只打响了货币战争的一支枪,但他却并非最终扣动扳机的枪手。安倍新政最受诟病的自然是其大肆鼓吹的“无上限量化宽松”,但此处的“无上限”其实大有水分。[全文]