文一清华大学讲席教授、美国联邦储备银行（圣路易斯分行）高级经济学家兼助理副行长
-
中印的发展让西方经济学难堪
虽然目前印度的经济增长速度已经暂时超过中国，那么即使假设从今以后印度GDP的增长率可以长期维持在7.5%，中国为6.3%，那么印度也需要127年以后才能赶上中国。[全文]
-
中国工业革命奇迹，不能简单归因于市场的引进
“中国改革开放以后的奇迹没什么了不起，不过是引进市场和私有产权。”这说法听起来非常有道理，其实误人。清朝的市场制度安排、土地私有制的保护和市场经济的发展程度比当时的欧洲、英国还要发达，但也不足以引爆工业革命。[全文]
-
老美留下天皇，是为恢复日本经济
战后日本重新回头，把已过时的纺织企业捡回来，重新进行原始积累，靠纺织业赚来的钱开创重工业市场、支撑重工业研发。发达国家在战后都要这样做，穷国家从没开启工业化，没自己的科研力量，一来就搞重工业，肯定要失败的。[全文]
-
西方人说他们成功是因为包容，那印第安人呢？
他说“你看，《人权宣言》是有包容性的，私有产权保护非常好。”回答他“《人权宣言》保护谁的人权？”美国印第安人的人权没受保护，长期遭屠杀。英国讲私有产权保护也是一部分人的产权，但圈地运动，保护了大商人的产权，违背了农民的产权。[全文]
-
美国工业“后来居上”，都靠“抄英国”和“大政府”
之所以是美国能超越英国，成为世界霸主，引领下一波的工业化浪潮，绝对不是因为美国政治制度比英国优越，而是因为美国联邦政府和商人集团，一起共同打造了比大英帝国还要广阔的国内市场和全球市场。[全文]
-
英国工业革命最早不是从煤铁开始的
在最早的工业革命之前，英国经历了至少200年，甚至300年的乡村企业繁荣。正是因为英国历届皇室政府和他的皇家海军，还有通过帝国殖民、奴隶贩卖培育出的大批商人，共同创造了全球纺织品市场和棉花原材料供应链，才能够引爆英国的工业革命。[全文]
-
专访|伟大的中国工业革命 毛泽东时代的贡献不可磨灭
虽然毛泽东时代的探索没能引爆一场真正意义上的工业革命，但却为1978年以后中国引爆一场震撼世界的工业革命提供了坚实的基础和正反两方面经验。正由于此，使得中国比其他任何采纳市场经济拥抱私有制的发展中国家，包括远比中国富裕的拉美和东欧国家，更能够实现经济起飞和引爆一场伟大的工业革命。[全文]
-
专访| 诺贝尔奖为什么不颁给邓小平？
美国芝加哥大学经济系，获得诺贝尔经济学奖的人是全球最多的，但是该学派的人很难进入美国高层政府机构，参与决策。反而是那里训练出来的拉美国家的人，常常回到自己国家担任政府要职和智囊，按照这套经济学理论去发展经济，结果可想而知。[全文]
-
观天下|后发国家的工业化，为什么印度拼不过中国
市场规模很重要，但是市场规模不仅仅是人口规模。印度不也是人口大国吗？但是它潜在的市场规模发挥不出来，中国的工业化是依靠国家这个顶梁柱和各级政府官员这些催化剂才得以发生的，而印度没有这样的顶梁柱和催化剂。可以自信地说，在21世纪取代美国制造业地位和技术创新的国家是中国而非印度。[全文]
-
观天下|工业化不是一个瓦特或马云就能做出来的
考察世界历史，你会发现仅仅靠私有产权保护和市场经济，没法产生现代企业和工业化。工业化不是一个瓦特（蒸汽机发明者）或马云就能做出来的，它是国家意志的产物，是整个国家依靠集体力量和社会各阶层的合力下形成的。[全文]
-
中国崛起，不能简单归因于体制或文明
按目前流行的西方经济学理论，中国在它特有的政治体制下不可能崛起。如果出现高增长，也是短暂的，一定会崩溃。而我研究发现，中国崛起之所以成为一个谜，是因为整个西方经济学理论没能真正把工业化的机制解释清楚。[全文]
-
完整版！观天下讲坛第7期：破解伟大的中国工业革命之谜
“为什么中国的工业革命成功了？”国内外不少学者、政客试图回答这一问题，却鲜有令人诚服的解释。6月25日下午，美国联邦储备银行圣路易斯分行助理副行长、清华大学讲席教授文一做客观天下讲坛，带领bt36读者揭开欧洲近代工业化历史的神秘面纱，“破解伟大的中国工业革命之谜”。[全文]
-
那些工业化失败的国家 缺了什么？
为什么目前为止只有少数国家的工业化获得成功呢？流行的解释是缺乏西方的民主制度，不能很好的保护私有财产，中国的工业革命事实证明，这一解释并不成立。中国崛起不是市场原教旨主义的胜利，这恰巧是这么多采纳市场经济的国家试了一、二百年都没有出现工业革命的关键。[全文]
-
邓小平引爆中国工业革命的“秘诀”
邓小平为经济改革提出了几条基本原则：缺乏市场元素的社会主义经济不可能实现可持续增长；缺乏国家主导的产业政策、社会秩序和政治稳定，市场经济便不可能强大和繁荣并被大众共享。而在中国，强大的中央政府和基层行政网络应该可以成为市场经济的支撑力量。[全文]
-
所有工业革命都要靠看得见的手，中国也不例外
现代西方经济学理论的一个致命错误，在于抛弃、割断人类工业化历史，把发达国家今天达到的“文明”状态，当成工业化的初始条件和原因，把市场和政府对立起来。无论是早期资本主义的发展，还是大战后个别国家成功的工业化，以及今天中国的崛起都指向一个真理：政府越有为，市场才越大、越有效。[全文]
-
中国经验如何照亮“英国工业革命之谜”
这是关于中国崛起的截然不同的新解读。通过考察中国工业化历程和西方工业革命史，作者驳斥了制度经济学者所谓英国爆发工业革命是因为制度有优势的观点。作者用一本大书来剖析，什么是引爆中国工业革命的关键所在。他发现，中国的发展道路其实与两百多年前的英国工业革命遵循着相同的内在逻辑。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心