2013年12月2日，bt36发布汪晖教授长文《二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争》。这一篇与近年来比较流行的权威著作展开全面对话的文章刊发后就引来颇多争议。12月29日，《上海书评》刊出了杨奎松教授批评汪晖新作的长文《以论带史的尴尬》，正式开启两者的“对话”。杨奎松读完汪文后“锱铢必较”，认为其“常常自相矛盾或语病连连”。杨奎松与汪晖两位教授著作等身，时常处于学术批评的风暴中心。2013年7月，杨教授曾在与史清的论战中提到，所谓大批判字眼在近年来的一些学术圈事件中并不少见，动辄对“自己不喜欢的研究同仁”扣帽子、上纲上线之恶劣风气有过之而无不及。几年前南京大学某知名教授和无数匿名者就曾对汪晖教授使用铺天盖地的类似字眼甚至恶劣的辱骂。这一次，杨奎松教授亲自撰文批评汪晖，是否是其“希望大陆回归健康学术风气”愿景的践行？相信读者会有自己的判断。